«Выступление против Евразийского Союза — нелогичный шаг со стороны нацпатриотов» — Андрей Чеботарев

Дата

1. Как восприняла казахстанская элита новые интеграционные инициативы ВВП?

— Поскольку о создании Евразийского союза президенты Беларуси, Казахстана и России договорились еще в декабре 2010 года, когда ими была подписана Декларация о формировании Единого экономического пространства, то серьезного резонанса в нашей стране известная статья Владимира Путина практически не вызвала. Очевидно, что сейчас обращение Путина к данной теме является хорошей пиар-технологией в контексте его ожидаемого возвращения в следующем году на пост президента РФ. С другой стороны, именно ему предстоит заниматься реализацией этой идеи, и он всерьез намерен довести этот процесс до конца не позднее 2015 года.

Единственно более-менее заметной официальной реакцией на статью российского премьер-министра стало интервью советника президента РК Ермухамета Ертысбаева, в котором он напомнил о «пальме первенства» своего шефа в выдвижении соответствующей идеи. А казахстанская оппозиция и без того критикует интеграционные проекты с участием России, начиная с создания Таможенного союза, видя здесь объективно экономические и в определенной степени надуманно политические издержки их осуществления. Но ее потенциала не хватает для того, чтобы убедить руководство республики в правильности своих доводов.

Кстати, хочу напомнить статью президента РК Нурсултана Назарбаева «Евразийский экономический союз: теория или реальность», опубликованную в тех же «Известиях» в марте 2009 года. В частности, он здесь отметил, что «созданные структуры, осуществление совместных проектов и намеченные перспективы совместного сотрудничества приближают нас к созданию Евразийского экономического союза». Таким образом, казахстанское руководство само стремится к достижению данной цели. Однако нужно понимать, что без поддержки России это неосуществимо. Генератором интеграционных идей и активным участником процессов по их реализации Астана может быть. Но реальным двигателем этих процессов на постсоветском пространстве все-таки является Москва.

2. Насколько приемлем для Астаны форсированный темп развития интеграционных проектов, нет ли стремления «взять паузу»?

— Думаю, что Казахстан посредством своего участия в явно форсированных интеграционных проектах (Таможенный союз, ЕЭП, Евразийский союз) рассчитывает, прежде всего, добиться от России уступок по определенным вопросам двустороннего взаимодействия, где есть спорные моменты. В принципе, может быть не во всем и не так быстро, как хотелось бы, но кое-что здесь решается. Так, например, в рамках создаваемой под эгидой СНГ зоны свободной торговли выражено намерение России и других стран отменить экспортные и импортные пошлины по ряду групп товаров, включая нефть. А в рамках Таможенного союза Путин заявил о допуске казахстанских предприятий к участию в госзакупках в его стране.

Если же смотреть более масштабно, то речь идет о расширении политического взаимодействия двух стран, а точнее – их правящих элит. Причем Казахстан, похоже, готова поступиться здесь в некоторой степени своими национальными интересами и традиционной многовекторностью внешнеполитического курса. При таком раскладе только твердые гарантии Москвы поддержать в критических ситуациях статус-кво казахстанского президента, а может быть даже и его вероятного преемника, представляются теми факторами, которые наиболее всего побуждают Астану углубляться в интеграционные процессы под ее эгидой.

3. Как в местном экспертном сообществе восприняли тему вхождения Кыргызстана в ТС? Нет ли опасений, что издержки перевесят возможные плюсы?

— Скорее всего, многое здесь будет зависеть от способностей Кыргызстана лавировать между своими обязательствами – старыми по линии ВТО и новыми в рамках ТС. Хотя в основном это должно коснуться самой этой страны и особенно ее экономики. А для других стран-участниц союза, которые тоже стремятся вступить в ВТО, Бишкек может послужить хорошим образцом для указанного лавирования с учетом здесь всех позитивных и негативных моментов. С политической же точки зрения от вхождения Кыргызстана в ТС наиболее всего выигрывает Россия, демонстрирующая лишний раз всему миру свое влияние на другие постсоветские республики.

Что касается Казахстана, то его непосредственные интересы здесь могут затрагивать следующие моменты. Во-первых, получение в лице Бишкека потенциального союзника для совместного отстаивания перед Москвой и Минском тех или иных интересующих вопросов в рамках ТС. Во-вторых, ожидаемое возобновление поставок из Кыргызстана сравнительно дешевых товаров, поступающих ему самому из третьих стран. Данные поставки заметно сократились в связи с повышением Казахстаном по правилам Таможенного союза соответствующих пошлин. В-третьих, вероятное расширение возможностей для казахстанского бизнеса в интересующих его отраслях киргизской экономики. Каких-либо же серьезных минусов на уровне двустороннего взаимодействия Астаны и Бишкека со вступлением последнего в ТС пока не просматривается.

4. Можно ли ожидать новых выступлений национал-патриотов в связи с темой Евразийского союза?

— Начиная с марта прошлого года, национал-патриоты под эгидой движения «Защита независимости» приняли четыре документа против участия Казахстана в Таможенном союзе и формирования ЕЭП, обосновывая это угрозой потери республикой своего суверенитета. Однако никакой официальной реакции на все эти призывы и требования не последовало. Хотя в 2009 году лидер указанного движения Мухтар Шаханов и его соратники вынудили «Ак Орду» сесть с ними за стол переговоров по вопросу принятия Доктрины национального единства Казахстана.

Что касается идеи создания Евразийского союза, то она вполне может стать поводом для очередного выступления национал-патриотов. Хотя это будет весьма нелогичным шагом с их стороны. Ведь эта идея была озвучена президентом РК Нурсултаном Назарбаевым еще в 1994 году и неоднократно поднималась им впоследствии. Однако до сих пор никто не пытался всерьез оппонировать именно ей. Если же брать фактор недавней статьи Владимира Путина, то данная идея внешне отражена здесь в качестве предложений и пожеланий, а не категоричных планов и намерений РФ. В любом случае, ее оппонентам нужно было активно бороться с нею еще на стадии подготовки к созданию ТС.

В целом, по вопросам интеграции Казахстана с Россией в рамках ТС и ЕЭП национал-патриоты пока не способны мобилизовать в свою поддержку других казахстанцев до такого уровня, чтобы снова заставить власти считаться с собой. Видимо, это объясняется не столько наличием в обществе сторонников участия Казахстана в интеграционных процессах, сколько отсутствием серьезных опасений по поводу независимости страны в связи с данным участием. К тому же сами национал-патриоты не монолитны и не последовательны в своих действиях. Безуспешная попытка добиться от властей лишения русского языка его официального статуса, а также создание движения «Ұлы Дала» («Великая Степь»), на учредительном курултае которого не были замечены лидеры «Защиты независимости», лишний раз это подтверждают.

«ИАЦ МГУ», 25.10.2011 г.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Поделиться

Подписаться

spot_img

Популярное

Интересное
Похожее

Внешняя политика Республики Казахстан: вчера и сегодня

В номере III журнала «Россия и новые государства Евразии»,...

Спикер Мажилиса Парламента встретился с членами Общественной палаты Жаксыбеком Кулекеевым и Андреем Чеботарёвым

Председатель Мажилиса Парламента Ерлан Кошанов обсудил актуальные вопросы законотворческой...

Реформирование системы местного самоуправления в Казахстане назрело

Резонансное убийство несовершеннолетнего Шерзата Болата, совершенное 4 октября т.г.,...

Казахстан-2025: на пути к новым преобразованиям

В своем выступлении на первом Форуме работников сельского хозяйства,...