Данный вывод актуален практически для всех стран мира, независимо от уровня их развития и политического строя. В связи с этим соответствующие государства проводят свою молодежную политику, различаемую главным образом в подходах и механизмах. В частности, в европейских странах данная политика строится на признании положения и основных потребностей молодых граждан и их активном участии в ее реализации в разных формах, включая всевозможные институты самоуправления. В постсоветских же странах, где государство в силу ряда объективных и субъективных факторов играет доминирующую роль, акцент так или иначе сделан на его собственные интересы с точки зрения регулирования процессов в молодежной среде.

 

Свою молодежную политику проводит и Казахстан, понимая под ней систему социально-экономических, организационных и правовых мер, осуществляемых государством и направленных на поддержку и развитие молодежи. Очевидно, что она имеет свои положительные и отрицательные стороны. К первым из них следует отнести:

 

1. Наличие концептуальных основ государственной молодежной политики (ГМП), отражающих видение молодежной среды республики, основных проблем молодежи и путей их решения, а также принципы, направления и механизмы осуществления данной политики. В этом плане в стране действует Концепция государственной молодежной политики Республики Казахстан до 2020 года «Казахстан 2020: путь в будущее», утвержденная правительством 27 февраля 2013 года.

 

2. Наличие правовых основ ГМП, включая, прежде всего, принятый 9 февраля 2015 года закон «О государственной молодежной политике». Следует отметить, что процесс рассмотрения и принятия данного закона занял продолжительное время и вызвал серьезные дискуссии.

 

3. Наличие серьезной институциональной основы ГМП в лице:

 

а) центральных и местных исполнительных органов, ответственных за различные направления молодежной политики; 

 

б) консультативно-совещательных органов на центральном (Совет по  молодежной политике при Президенте РК) и местном (Советы по делам молодежи) уровнях;

 

в) молодежных ресурсных центров на местах. Правда, данные структуры еще только-только начинают развиваться.

 

4. Вовлечение молодежных организаций в процесс реализации ГМП на разных уровнях.

 

5. Научное обеспечение реализации ГМП, прежде всего, через научно-исследовательский центр «Молодежь»

 

6. Введение практики разработки и представления ежегодного национального доклада «Молодежь Казахстана». В 2013 и 2014 гг. данную работу осуществлял НИЦ «Молодежь». В текущем же году подготовкой данного доклада занимается Институт государства и права Казахского национального университета им. аль-Фараби.

 

Что касается отрицательных сторон государственной молодежной политики в Казахстане, то таковыми следует считать:

 

1. Преобладание патерналистского подхода. Условно его можно обозначить так: «Государство для молодежи, а не молодежь – для общества и государства».

 

2. Преобладание мобилизационной составляющей в отношениях между государством и молодежью. Особенно это проявляется в привлечении представителей учащейся молодежи к участию во всевозможных официальных мероприятиях. Соответственно такой принцип, как добровольность, здесь ограничивается.

 

3. Преобладание идеолого-пропагандистской составляющей над практической (социально и экономически ориентированной).

 

4. Низкий уровень участия молодежи в государственных и отраслевых программах вследствие недостаточного информирования о них

 

5. Отсутствие четких механизмов развития системы доступного жилья для молодых семей. Хотя в законе «О государственной молодежной политике» это относится к основным направлениям ГМП, конкретные органы и должностные лица, ответственные за его реализацию, не определены.

 

6. Отсутствие четкой координации работы государственных органов, ответственных за различные направления ГМП

 

7. Ориентация соответствующих госорганов на максимально аффилированные с ними молодежные организации.

 

8 Недостаточное представительство молодых граждан в Советах по делам молодежи при акиматах областей, районов и городов.

 

9. Недостаточное освещение работы Советов по делам молодежи в СМИ

 

10. Низкая продуктивность государственного социального заказа в рамках реализации ГМП в связи с:

 

а) общим несовершенством процедур предоставления и реализации госсоцзаказа (ориентация на ценовые предложения поставщиков, небольшие сроки для реализации этого заказа и т.д.);

 

б) ориентацией госсоцзаказа на достижение целей преимущественно пропагандистского или исследовательского характера;

 

в) отсутствием серьезных практических последствий от выполнения госсоцзаказа для самих молодежных организаций и их социальной аудитории.

 

Отдельно следует отметить ведущие молодежные организации Казахстана, которые занимают лояльную позицию к официальному политическому курсу и тесно взаимодействуют с различными госорганами. Это, в частности, Конгресс молодежи Казахстана, Альянс студентов Казахстана, Союз рабочей молодежи, Союз сельской молодежи Казахстана, Молодежный парламент Казахстана, Ассоциация молодых депутатов Казахстана, «Жас Ұлан», «Жас Қыран» и т.д. Всего, по данным Министерства образования и науки РК на 2014 год, в республике действует 1081 молодежных организаций.

 

Вместе с тем считать большинство из отмеченных выше организаций полноценной опорой государства в процессе реализации молодежной политики не стоит в силу следующих причин.

 

Во-первых, отсутствие у многих из них возможностей и ресурсов для осуществления своей деятельности на постоянной и устойчивой основе. Данное обстоятельство стало ключевой причиной фактического ухода в разное время из общественно-политической жизни Казахстана некогда активно действующих и находящихся в поле зрения широкой общественности и элиты молодежных объединений.

 

Во-вторых, аффилированность большинства молодежных организаций с государством, что заметно снижает уровень их самостоятельности. В-третьих,  смещение ими акцентов в своей деятельности на получение и выполнение государственного социального заказа. И, в-четвертых, крайне слабое проведение либо полное отсутствие информационной работы данных организаций, включая отсутствие веб-сайтов у многих из них.

 

Показательными в этой связи являются следующие выводы НИЦ «Молодежь», отраженные в национальном докладе «Молодежь Казахстана-2014»: «Молодые респонденты отразили низкую степень участия молодежи в деятельности крупных молодежных организаций. Основными проблемами функционирования молодежных объединений остаются низкая активность, надежда на государственный социальный заказ, отсутствие адресности в работе и, как следствие этого, малоэффективность их деятельности по представительству и защите интересов молодежи».

 

Очень часто среди широкой общественности и самих молодых граждан Казахстана идут обсуждения относительно необходимости проведения государственной молодежной политики в целом. Так, по мнению генерального директора ОФ «Молодежная информационная служба Казахстана» Ирины Медниковой», «На самом деле, наша страна еще слишком молода для того, чтобы четко отвечать на такие вопросы и иметь четкие документы. Потому что на одной из конференций ООН, когда было заявлено о том, что все страны должны иметь молодежную политику, ее разработали и приняли всего 50 процентов стран в мире. Еще 20 процентов в процессе, а еще 20 – вообще не имеют никакой молодежной политики. И у нас стоит вопрос – нужно ли выделять молодежь в отдельную категорию граждан, и нужен ли отдельный закон. И никто не знает однозначного ответа» (см. http://radiotochka.kz/3069-irina-mednikova-generalnyy-direktor-obschestvennogo-fonda-molodezhnaya-informacionnaya-sluzhba-kazahstana-v-kazahstane-net-issledovaniy-po-molodezhnoy-politike.html).

 

Аналогичные вопросы встают и в других постсоветских странах. К примеру, в июне 2009 года в одной из передач российской радиостанции «Эхо Москвы» был задан вопрос: «Кому нужна молодежная политика? Взрослым дядям, или самой молодежи?». По итогам голосования были озвучены следующие данные: «9% радиослушателей «Эхо Москвы» считают, что молодежная политика нужна молодежи. В то же время 91% радиослушателей считают, что молодежная политика нужна взрослым дядям, которые вот этой молодежью манипулируют» (см. http://echo.msk.ru/programs/figure/596319-echo/).

 

Вместе с тем, учитывая общеизвестные основные социально-психологические характеристики молодежи, ее непредсказуемое поведение в различных ситуациях, включая политические, и незавершенность, по большому счету, процесса государственного строительства в Казахстане, молодежную политику нашему государству осуществлять следует. Но не в таком виде, как сейчас, а при серьезном улучшении ее ключевых подходов и механизмов реализации. Представляется, что в данном направлении целесообразно:

 

· Недопущение излишней опеки, влекущей за собой иждивенчество.

 

· Создание условий и стимулов для самостоятельного решения молодежью своих собственных проблем.

 

· Отдача государством приоритетов таким наиболее значимым для молодежи направлениям, как развитие системы доступного жилья, особенно для молодых семей, обеспечение доступного и качественного образования, создание условий для трудоустройства молодых граждан, поддержка наиболее социально уязвимых категорий молодежи.

 

· Поощрение и расширение возможностей для участия представителей молодежи в управлении делами общества и государства.

 

· Содействие развитию конструктивного взаимодействия и партнерства между молодежью и другими социальными группами.

 

· Повышение уровня информационного обеспечения ГМП на всех уровнях с акцентом на информирование именно молодежи.

 

· Содействие развитию институтов молодежного самоуправления в учреждениях образования, предприятиях и организациях.

 

· Увеличение числа представителей молодежи в Советах по делам молодежи всех уровней.

 

· Наделение Советов по делам молодежи правами и полномочиями по осуществлению мониторинга (контроля) за реализацией разработанных ими рекомендаций и предложений.

 

· Ориентация государственного социального заказа в рамках ГМП на поддержку социально значимых проектов и инициатив молодежных организаций.

 

В целом, государственная молодежная политика способна стать эффективной только тогда, когда она, прежде всего, будет проводиться для и при активном участии самой молодежи, а государство будет играть здесь не направляющую, а партнерскую роль.  

 

 

Фото: http://univerlife.kz